Látszólag nem sok köze van a kettőnek egymáshoz. Vagy mégis?
Egykoron a KRESZ-tesztek kitöltésekor találkoztam a következő kérdéssel: - mire kell felkészülnie az autósnak a közlekedés során? Ezután következtek a válaszok a különböző valószínűségű események felsorolásával. Én a - "biztos, ami biztos, legyünk maximálisan óvatosak" elv alapján - megjelöltem a "minden váratlan eseményre" választ - természetesen nem is lett jó.
Hogy kapcsolódik ez a devizahitelek kérdéséhez?
Két nézettel találkozhatunk. Az egyik szerint mentőövet kell dobni a bajba jutott devizahiteleseknek, a másik tábor úgy véli, hogy mindenki egye meg, amit főzött magának.
Mindenekelőtt úgy gondolom, a devizahiteleseket sem vehetjük egy kalap alá. Voltak, akik valóban felelőtlenül, a kockázatokra fittyet hányva vettek fel hiteleket. Bár azért itt sem árt megemlíteni, hogy sokszor alig lehet félreugrani a sokféle hitelajánlat elől , és arról is ügyesen (vagy trükkösen) meg tudnak győzni, hogy nem lesz ebből probléma.
A devizahitelesek másik része pedig igenis számolt a teherbíró képességével, a kockázatokkal, csak jöttek a KRESZ-vizsga kapcsán említett "váratlan események".
Álljon itt néhány tény a Magyar Nemzeti Bank (MNB) konvergenciafolyamatokról készült legfrissebb elemzéséből:
"A válságot megelőző időszakban ... a devizaforrások költsége még így is alacsony volt, amit jól szemléltet, hogy a devizahitelek reálkamata Magyarországon időnként negatív volt."
"A lakossági hitelkondíciók lehetőséget biztosítottak arra, hogy a kereskedelmi bankok a kockázatok jelentős részét áthárítsák az ügyfelekre. A háztartások nem csupán az árfolyam és a devizakamatok ingadozásából fakadó kockázatokat viselték, a hitelező bankok a finanszírozási költségeik devizakamatoktól független változását is átháríthatták az ügyfelekre."
"Ugyancsak a devizahitelezés elterjedését segítette, hogy a hazai gazdaságpolitika folyamatosan hangsúlyozta a gyors euró-csatlakozás melletti elkötelezettségét. Ez egyrészt túlzott jövedelemvárakozásokat is táplálhatott a háztartások egy részénél, másrészt ugyancsak mérsékelhette a devizahitelek becsült árfolyamkockázatát."
Akkor most bűnös, vagy áldozat? Vagy lehet, hogy még így is jobban jár - már aki túléli - , mintha forintban adósodott volna el?
